Welkom

Welkom op mijn website. Hier vindt u informatie over:                                                     boeken van mijn hand,                                                                                         lezingen in de komende maanden,                                                                      jaarcursus Westerse esoterie en Oosterse wijsheid.                                     (For English: please scroll down)

 

Het is waar iedere historicus van droomt:                               het vinden van een oude bron!

Mooier dan in de officiële aankondiging kan ik het niet zeggen:

Een oud manuscript over Jezus en een Nederlandse professor spelen de hoofdrol in Het Document. Een zinderend spannende thriller over de zoektocht naar een uniek geschrift, met een inhoud die zo schokkend is dat openbaarheid een bom legt onder het katholieke geloof. Wat staat er precies in het document? Waar is het en waarom kost het levens?
Op meeslepende wijze zijn feiten en fictie tot een pageturner van jewelste geworden. Nederlandse spanning van internationale allure!

Verschijnt eind maart 2012. Met regelmaat zal ik tot die datum wat geheimen aan deze site toevertrouwen.

Lees verder …

Jacob Slavenburg

***************

Ouder nieuws:

Op 30 mei vorig jaar verscheen een boek dat ik samen met John van Schaik heb geschreven: Westerse esoterie en oosterse wijsheid. Het boek geeft een indrukwekkende geschiedenis te zien van de esoterie. Het wordt ook het handboek bij de jaarcursus. Er zit veel mooi fotomateriaal in, zowel kleur als zwart-wit. Bijzonder zijn de erin opgenomen alchemistische prenten. Wij hopen velen plezier te doen met dit overzichtelijke handboek van de belangrijke stromingen die onze geschiedenis vormen.

In het najaar van 2009 kwam Het Grote Boek der Apokriefen uit. Het is een uiterst omvangrijk werk met daarin vrijwel alle christelijke apokriefe en geheime geschriften uit de eerste vier eeuwen. Het verheugt me zeer dat er, ook in kerkelijke gemeenschappen, steeds meer ruimte komt voor teksten die eeuwenlang zijn verborgen omdat ze niet zouden stroken met de visie van de kerk in de vierde eeuw. Steeds meer blijkt dat deze visie sterk afwijkt van wat beleefd en ervaren werd in de vroegste christelijke gemeenten.

De aandacht voor ‘de vondst van de eeuw’: het graf van Jezus, zijn familie, echtgenote en kinderen, is wat verslapt. Begrijpelijkerwijze is er nog steeds veel terughoudendheid, niet alleen bij kerkelijke autoriteiten, maar ook bij christelijke wetenschappers. Die terughoudendheid is op zich een goede zaak. Wetenschap bedrijven is iets anders dan een roman schrijven. Toch bemerk ik dat vaak een van de drijfveren angst is. Als dit waar zou zijn vraagt men zich af, wat blijft er dan over van het geloof? De theologische faculteit van de Amerikaanse universiteit van Princeton had de moed om in Jeruzalem een congres te beleggen waarin ruim vijftig internationale geleerden hun licht deden schijnen over deze spectaculaire vondst. Het werd een nogal heftige discussie. Er was veel scepsis onder theologen. Hoe kon dit de Jezus zijn? Die was toch opgevaren in het lichaam en toch niet getrouwd, laat staan vader. Nee, dat kon niet waar zijn. En trouwens, die namen kwamen veel voor in de eerste eeuw.
Andere onderzoekers wezen op de significante combinatie en de onloochenbare feiten. Er werd besloten dat verder onderzoek zeer gewenst was. Daar zijn we nu op aan het wachten, al heb ik niet de indruk dat er op dit moment veel gebeurt...  Na de geruchtmakende film over de ontdekking met Pasen 2007 van Discovery Channel wordt er van tijd tot tijd een documentaire over deze vondst uitgezonden door National Geographic Channel. Zij vormt wat tegenwicht tegen de uitbundige Discovery-film die bol staat van de overtuiging dat nu het graf van Jezus is gevonden. De argumenten daartegen in de National Geographic-documentaire zijn echter niet erg overtuigend. Ze zijn met gemak te weerleggen.

Lees verder …

Matters in Hand
The year of 2009 promises to be a year of many enjoyable events. On November 1, for instance, will appear Het grote boek der apokiefen (The Great Book of the Apocrypha), a comprehensive work in which virtually all Christian apocryphal and secret writings from the first four centuries have been incorporated. I am happy to see that even in church circles, ever more room is provided for texts that have been hidden for centuries, because they do not agree with the vision of the church in the fourth century. It has become increasingly clear that this vision deviates considerably from what was experienced and felt in the earliest Christian churches.
Apart from that I also perceive a growing interest in "the find of the century:" i.e., the tomb of Jesus, his family, his wife and children. Naturally, there is still a good deal of reticence, not only from church authorities, but also from Bible scholars. This reticence is actually a good thing. Practicing science is not the same as writing a novel. Yet, I have noticed that one of the reasons for that is fear. If this is true, one might wonder what then is left of faith? The Theological College of Princeton University had the courage to organize a congress in Jerusalem where more than fifty international scholars gave their opinion on this spectacular discovery. It turned into a rather fervent discussion. There was a great deal of skepticism among theologians. How could this be the Jesus? Had he not bodily ascended to heaven, and was he not single instead of married with children? That simply couldn't be true. And anyway the names from the tomb occurred frequently in Palestine during the first century.
Other researchers mentioned the significant combination and the undeniable facts. It was decided that further investigation was called for. We are waiting for the results, although I have the impression that not a great deal is going on right now . . . After the notorious film about the find during Easter 2007 by the Discovery Channel which strongly suggests that Jesus' tomb has finally been located, the arguments in the National Geographic documentary on the other hand, are not very convincing, and can easily be refuted.

See further ...